Gesetze / Rechtsprechung / § 58a AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 58a AufenthG 2004

217 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abschiebungsanordnung · Seite 2 von 5

  1. Oberverwaltungsgericht Bremen, 30.09.2020 – 2 LC 166/20 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.05.2020 – 22 K 12322/17.A Urteil
  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.11.2019 – 13 ME 331/19 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.08.2019 – A 19 K 5742/17 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 12.07.2018 – 7a L 1200/18.A Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Freiburg, 18.09.2014 – 4 K 2304/13 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 21.07.2014 – 7 K 352/14.F.A Urteil
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.11.2012 – 11 S 2307/11 Urteil
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.05.2012 – 11 S 2328/11 Urteil
  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.02.2012 – 11 S 1361/11 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.02.2012 – 8 K 2660/10 Urteil
  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.12.2011 – 11 S 897/11 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Stuttgart, 25.01.2010 – 11 K 3543/09 Urteil
  14. BVerfG, 18.12.2017 – 2 BvR 2259/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  15. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 133/19 Beschluss

    1. Beim Vollzug einer Zurückweisung in den Heimatstaat des Betroffenen ist § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG im Hinblick auf Art. 15 Abs. 1 Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) unionsrechtskonform einschränkend dahi…

  16. BVerwG, 24.03.2025 – 1 C 15.23 Urteil

    1. Ein Ausländer, der wegen eines zielstaatsbezogenen Abschiebungsverbots auf absehbare Zeit nicht abgeschoben werden kann, kann auch aus rein generalpräventiven Gründen ausgewiesen werden. 2. In die Interessenabwägung b…

  17. BVerwG, 16.02.2022 – 1 C 6/21 Urteil

    1. In die nach § 53 Abs. 1 AufenthG vorzunehmende Abwägung der widerstreitenden Interessen sind nur solche zielstaatsbezogenen Umstände einzubeziehen, die nicht der Prüfung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlin…

  18. BVerwG, 07.09.2021 – 1 C 46/20 Urteil
  19. BVerwG, 07.09.2021 – 1 C 47/20 Urteil

    1. Ein im Asylverfahren anzuordnendes abschiebungsbedingtes Einreise- und Aufenthaltsverbot kann ermessensfehlerfrei auf die Dauer von 30 Monaten befristet werden, wenn die Situation keine Besonderheiten gegenüber gleich…

  20. BVerwG, 09.12.2019 – 1 B 74/19 Beschluss
  21. BVerwG, 09.05.2019 – 1 C 21/18 Urteil

    1. Eine Ausweisung kann auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht auf generalpräventive Gründe gestützt werden (Fortführung von BVerwG, Urteil vom 12. Juli 2018 - 1 C 16.17 - NVwZ 2019, 486). 2. Ein ge…

  22. BVerwG, 26.03.2018 – 1 VR 1/18 (1 VR 8/17, 1 VR 10/17), 1 VR 1/18, 1 VR 8/17, 1 VR 10/17 Beschluss

    Die drohende Verhängung einer Todesstrafe begründet kein Abschiebungsverbot gemäß § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK (juris: MRK), wenn die Todesstrafe im Zielstaat der Abschiebung stets in eine lebenslange oder zei…

  23. BVerwG, 13.11.2017 – 1 VR 13/17, 1 VR 13/17, 1 PKH 88/17 Beschluss
  24. BVerwG, 14.05.2013 – 1 C 13/12 Urteil

    1. Die Befristung der Wirkungen einer Ausweisung (§ 11 Abs. 1 Satz 3 AufenthG <juris: AufenthG 2004>) dient allein spezialpräventiven Zwecken. Sie beruht auf der Prognose, wie lange das Verhalten des Ausländers, das der …

  25. BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 20/11 Urteil

    1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei ihrer aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafge…

  26. BVerwG, 13.12.2012 – 1 C 14/12 Urteil

    Seit Inkrafttreten der Änderung des § 11 Abs. 1 AufenthG durch das Richtlinienumsetzungsgesetz vom 22. November 2011 (BGBl I S. 2258) haben Ausländer einen Anspruch darauf, dass die Ausländerbehörde mit Erlass einer Ausw…

  27. BVerwG, 10.07.2012 – 1 C 19/11 Urteil

    1. Das in Art. 9 der Richtlinie 64/221/EWG enthaltene Vier-Augen-Prinzip ist auf Ausweisungen assoziationsberechtigter türkischer Staatsangehöriger, die nach Aufhebung der Richtlinie zum 30. April 2006 erlassen wurden, n…

  28. Verwaltungsgericht Aachen, 22.05.2026 – 10 K 2971/25.A Urteil
  29. Verwaltungsgericht Aachen, 24.04.2026 – 10 K 1838 / 25.A Urteil
  30. Verwaltungsgericht Aachen, 08.04.2026 – 10 K 1949/25.A Urteil
  31. Verwaltungsgericht Aachen, 01.04.2026 – 10 K 1519/24.A Urteil
  32. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.03.2026 – 12 S 424/26 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Köln, 11.02.2026 – 5 L 3093/25 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.02.2026 – 18 A 109/24 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.01.2026 – 17 B 702/24 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 – 18 B 362/25 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Berlin, 12.12.2025 – 4 L 477/25 V Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.11.2025 – 7 K 6317/25 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Ansbach, 09.10.2025 – AN 14 S 25.50682 Beschluss
  40. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 15.09.2025 – 6 Bs 96/25 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 12.09.2025 – 1 K 1244/25.WI.A Urteil
  42. Verwaltungsgericht Ansbach, 04.09.2025 – AN 1 K 24.50807 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Aachen, 25.08.2025 – 10 K 1949/25.A Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Bayreuth, 05.08.2025 – B 6 S 25.516 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Ansbach, 28.07.2025 – AN 1 S 25.50535 Beschluss
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.07.2025 – 12 S 647/24 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 23.06.2025 – 2a K 749/25.A Urteil
  48. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.06.2025 – 27 K 7349/23 Urteil
  49. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 02.06.2025 – 6 MB 13/25 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Ansbach, 07.04.2025 – AN 1 S 25.50049 Beschluss